關於美債協商的相關報導，我們精選了Washington Post 所刊出的這篇What the debt ceiling deal means for the unemployed來與大家分享。在世人關注美債危機的同時，作者提醒了我們美國在年底即將面臨另一項危機，那就是失業補助即將在年底喊停，而這勢必又將牽動美國經濟股市動向。
報導一開始，作者認為美債提高對於失業率的提升毫無協助。而這將是令人擔憂之事。關於美國失業保險制度如何運作，請看底下這張圖
這張圖包含三個主要欄位(左 中 右) 。 左邊區塊是一般民眾可以從州政府所獲得的失業保險給付，約莫20到26週 。 而中間與右邊欄位則會依據不同情況，獲得聯邦政府部份或全額的補助時間最多可長達99週 ，月領約1300 美元。(哇 相當於近兩年 每月領近四萬元 ) 。據估計目前約有380萬民眾領取中間與右邊欄位的長期失業補助。 如果這項由聯邦政府補助的方案在年底喊cut的話，今年七月份失業的民眾最多只能領到26週失業補助。
各位可能會想美國政府為何要提供這麼長的失業補助? 有些人就認為如果沒有失業補助，那麼就會迫使人們去找工作，反而能降低失業率。但事實真的如此嗎? 美國每一份新的工作開缺，就有至少五位失業者等著應徵。而最新的兩份研究 (由舊金山FED 與高盛所做)指出延長失業補助只會增加失業率約0.4百分點。 減少失業補助反而會帶來其他的更大問題。
作者在文章中還提到延長失業補助的另一項功能，那就是促進GDP成長0.5% 。一個很有趣的現象是 : 失業者會花光大部分的錢，把錢用在市場上，而不會把錢放進口袋存起來。這樣一來政府所發放的失業補助將是一項有效的經濟刺激。
除此之外，美國將近33個州政府都設有自動機制，一旦美國政府停止這項失業補助的延期，各個州政府也將跟著減少補助，屆時失業補助在今年底美國政經方面將又成為一道爭議的難題。
回過頭來看看我們自己身處的台灣，台灣的失業率在金融海嘯之後雖能獲得控制，但城鄉之間的失業差距與就業機會仍是令人憂心。文章中有一句話說得很貼切， 並不是每個領失業補助的人都是我們想的懶惰者心態，不想上班只想領份補助。大多數的失業者是渴望有者一份穩定工作。各位讀者您認為呢?
這張圖包含三個主要欄位(左 中 右) 。 左邊區塊是一般民眾可以從州政府所獲得的失業保險給付，約莫20到26週 。 而中間與右邊欄位則會依據不同情況，獲得聯邦政府部份或全額的補助時間最多可長達99週 ，月領約1300 美元。(哇 相當於近兩年 每月領近四萬元 ) 。據估計目前約有380萬民眾領取中間與右邊欄位的長期失業補助。 如果這項由聯邦政府補助的方案在年底喊cut的話，今年七月份失業的民眾最多只能領到26週失業補助。
各位可能會想美國政府為何要提供這麼長的失業補助? 有些人就認為如果沒有失業補助，那麼就會迫使人們去找工作，反而能降低失業率。但事實真的如此嗎? 美國每一份新的工作開缺，就有至少五位失業者等著應徵。而最新的兩份研究 (由舊金山FED 與高盛所做)指出延長失業補助只會增加失業率約0.4百分點。 減少失業補助反而會帶來其他的更大問題。
作者在文章中還提到延長失業補助的另一項功能，那就是促進GDP成長0.5% 。一個很有趣的現象是 : 失業者會花光大部分的錢，把錢用在市場上，而不會把錢放進口袋存起來。這樣一來政府所發放的失業補助將是一項有效的經濟刺激。
除此之外，美國將近33個州政府都設有自動機制，一旦美國政府停止這項失業補助的延期，各個州政府也將跟著減少補助，屆時失業補助在今年底美國政經方面將又成為一道爭議的難題。
回過頭來看看我們自己身處的台灣，台灣的失業率在金融海嘯之後雖能獲得控制，但城鄉之間的失業差距與就業機會仍是令人憂心。文章中有一句話說得很貼切， 並不是每個領失業補助的人都是我們想的懶惰者心態，不想上班只想領份補助。大多數的失業者是渴望有者一份穩定工作。各位讀者您認為呢?
文章來源：Washinton Post
圖片來源：http://unemploymenttexas.org/
