2012奧運即將來臨了，距離奧運開幕日(7/27) 不到兩週的時間。除了運動之外，奧運常常和商機連結在一起。2012奧運是否有可能為經濟疲弱的英國展開扭轉的源頭呢? 請看下面來自路透社的報導。
首先，路透社的標題是 UK won't see big windfall from Olympics 。 路透社對於英國的奧運商機看來是抱持悲觀看法。
根據路透社針對28名經濟學家所做的調查發現，其中高達23名認為奧運無法替英國賺進大把的橫財。奧運對於疲弱的經濟無法提供長期的助益，只有短期的刺激而已。
在睽違64年後， 英國政府把這次的奧運定位為展現英國商業與觀光雄風再起。 英國首相David Cameron 在上週還表示英國政府花在奧運上的經費約略90億英鎊，卻能在往後的四年後創造出130億(約200億美元)的經濟價值。
針對英國首相的看法，金融界的經濟專家都覺得他太過樂觀了。 即便奧運真的能讓英國第三季的經濟好轉，不過那也只是一時罷了。
倫敦 Monument Securities 的首席分析師Stephen Lewis表示，因為英國是全球第七大經濟體，對於這麼龐大的經濟體，要界定奧運的影響力為何，真的是太困難了。他認為，奧運對小國而言的確能提升經濟。不過對英國而言，目前已經是全球排行前面的觀光地區，因此奧運要發揮其長遠持久的刺激與影響力的確是很難辦到。
雖然沒有長期的效果，但短期的催化劑效果總是有的。 受訪的30名經濟學者中有19名就認為，短期內由於遊客，門票所帶來的觀光效益，以及商業合約的獲利，都可能使得英國經濟在第三季擺脫今年來的前兩季負成長陰影，對英國GDP 提供0.3%的助益。
如果從獲利的影響區域來看，雖然英國當局企圖把比賽的場域拉到全國不同的地區進行，不過有高達26/28的經濟學家認為真正獲利的還是 只有倫敦而非英國全國。這個數據與英國BBC所做的民調(74%英國民眾認為英國其他區域不會因奧運獲利)有相同的看法。
至於倫敦居民對奧運有怎樣的看法呢? 大多數民眾對於進駐倫敦的維安警力與交通黑暗感到不適，唯一的好處恐怕是對運動比賽的參與感提高了。
來自野村證券的倫敦經濟學家Philip Rush，針對奧運經濟提出了個人很不同的觀點。 他認為奧運在某種程度上可以激發一個國家的光榮感，進一步可以帶動影響經濟發展。 當然這不是短期就可以從損益觀點的簡單數據就可以看得出來的!
除了對奧運經濟的看法之外，路透社仍不免俗地問了經濟學家最有興趣的奧運選手是誰? 結果大多數人的答案如出一轍地看好雅買加的短跑好手Usain Bolt。 至於經濟學家預測運動賽事是否也能像預測經濟一樣厲害呢， 投資朋友就來當見證人吧!
文章來源: Reuters
圖片來源: blogs.bettor.com
